Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Что такое нация

Почитал пост https://oboguev.livejournal.com/6649411.html
"О ПРИЧИНАХ УКРАИНИЗАЦИИ И БЕЛОРУССИФИКАЦИИ"
Слегка похудел дорогая редакция.
На селе говорили и говорят по украински это 50% населения.
Горожане неохотно учили украинский ибо образ жизни на русском языке. Газеты, радио и тд.
Нация это способ существования.
Есть ли в натуре русский способ жизни? Гляньте в окно. Все поля зарастают березняком. Заводы сданы в металлолом.
Гумилев + Гость из космоса говорят нам что национальная идея это изменение \ приспособление мира под себя. СПОСОБ ВЫЖИВАНИЯ.
Чукчи живут в чумах. И свободно ходят по тундре, где я бы загнулся\утонул в болоте через два часа.
В центральной полосе России растет только ячмень, как доказал Гость из космоса. ЕВПОЧЯ.
Как ни старалась КПСС поднять сельское хозяйство - как в понедельник колхозники все родились.
"дети у вас хорошие а всё что вы делаете руками..."
Русские чужие на этом празднике жизни. Пришли на чужую землю и не смогли переделать ее под себя. Под пшеницу в конце концов.
Разве я бы отдал СВОЮ землю приватизаторам? Да они бы так и полегли бы с землей во рту...
Коммунисты с самого начала плюнули на национальную идею и заимствовали всё с Запада. "ну не шмогла я"
В 90-х русский вопрос решился окончательно - всё распродать и закончить "русскую цивилизацию" как неудачный проект. Ну с кем не бывает.
БАНКРОТСТВО.

"закон" "всемирного" "тяготения"

11 апреля 2019 года израильский лунный космический аппарат "Берешит" разбился о поверхность Луны.
6 сентября 2019 года лунный космический аппарат "Викрам" — посадочный модуль миссии "Чандраян-2" разбился о поверхность Луны.
Причина в обоих случаях - сбой автоматического управления.
https://alex-rozoff.livejournal.com/220625.html

а говорят секреты долго не живут...

Сколько стоит космос

Почитал вебсайт http://arracis.com.ua/vostok/ и слегка прифигел.
Американцы потратили 20 млд долларов на лунную программу и сняли только фильм иммитацию полета.
Нет ни ракет ни двигателя. В перспективе полет к Луне в 2030 году.
Советы практически сделали реальную лунную программу и не полетели на Луну.
Думаю, расходы были на порядок больше - 200 млд долларов.
На реальные ракеты, на испытания.
Ракетный завод в Днепропетровске представляет из себя городок по которому ходит автобус.
А  на заводе делали военные ракеты. Что гораздо проще. "делаете ракеты как колбаски"(с) Хрущев

Пара цитат с сайта:
"Получил информацию о подготовке к пуску "Аполлона-9" 28 февраля. Главная задача предстоящего полета - испытания лунного корабля на околоземной орбите, стыковка его с орбитальным лунным модулем и несколько переходов астронавтов через открытый космос из корабля в модуль и обратно. Программа полета, прямо скажем, внушительная." (Каманин Н.П. "Скрытый космос, кн.4, 1969-1978", 2001)

КАК МОЖНО ИСПЫТЫВАТЬ ЛУННЫЙ "КОРАБЛЬ" на ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ?! Разве он не должен был совершить мягкую посадку "на Луну"? И обратите заодно внимание на то, что клоуны... ладно, "астронавты", собираются переходить "из корабля в модуль и обратно" ЧЕРЕЗ ОТКРЫТЫЙ КОСМОС! Тогда как по бредовой официальной легенде "полетов на Луну" они якобы дважды "переходили" сквозь ГЕРМЕТИЧНЫЙ ТОННЕЛЬ стыковочного узла. Который ВПЕРВЫЕ появился только к 1975-му году, в виде макета для инсценировки "Аполло-Союз". Но подробнее об этом - чуть ниже и далее по сайту.

"Во время испытаний LM [лунный модуль] прошел почти все, для чего был создан. В полетах Аполло 9, 10 он стыковался и расстыковывался с CSM, "отстреливал" ПС, работал посадочным и взлетным двигателями [как именно - см. выше], маневрировал, выдержал экзамен на герметичность, РАЗВЕ ТОЛЬКО ЧТО НЕ САДИЛСЯ НА ЛУНУ" ("Авиация и космонавтика", 02-2002, заглавный шрифт мой)

Это и есть его (лунного модуля) основная и главная задача - именно СЕСТЬ на ЛУНУ! А потом, наверное, еще и взлететь обратно? Тьфу, идиоты! Или "Дебилы, б...", как дипломатично выразился бы военный и государственный преступник лавров, более известный под кличками "Унылая лошадь" или "Сивый мерин". А как вы, клоуны, представляли себе вывод взлетного модуля на лунную орбиту с последующей стыковкой с командным модулем?! Вы, вообще, догадывались о сложности этого процесса? Что этим процессом управляет? Как это может получиться без предварительных (десятков!) испытаний? Кстати, что будет, если действительно включить на орбите такой двигатель? Где вы найдете эту штуку через 6 минут?

Как можно перейти из одного модуля в другой в 1969-м, если хотя бы макет подходящего стыковочного узла появился только к 1975-му году? Кинокадры макетов,  снятые в студии на фоне глобуса Земли (т.н."лунного модуля", "взлетной ступени"), относящиеся к "Аполло-9", и в 2014 году настойчиво впариваются в качестве "документальных" к очередной годовщине т.н. "первой высадки" (см. примеры внизу). Не исключено, что это уже мультипликационные новоделы.

Отвлечемся немного. Вспомним еще раз байки об уже упоминавшейся выше "стыковке", которую американские клоуны якобы отрабатывали в "полетах" "Gemini". (Забудем даже, что все эти Gemini были дешевой инсценировкой. Я не исследую на данном сайте эту тему, но любой желающий найдет материалы в других источниках.) Если кто-то представил себе стыковку как процесс сближения и герметичного соединения двух капсул (ну или "кораблей") с последующим переходом космонавтов из одной в другую, то это не так. "Стыковка" по-американски - это соединить капсулу "Gemini" и т.н. "мишень" тросом с крюком на конце. С последующей "прогулкой" в открытом космосе. Крюк цепляет "астронавт" в бассейне (см. разбор фото чуть ниже). И все!"

Альтернативный Гагарин

Хожу с перекошенной от ухмылки рожей уже сутки.)))
Впрочем, с начала 2017-го года появилось множество новых и, без всякого преувеличения, радикальных идей. Представители администрации рыжего придурка-трампа ввели прямо-таки революционное понятие - "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ФАКТЫ". Кто не понял, это уже практически "альтернативная реальность". Теперь достаточно просто сказать, что Армстронг "ходил по Луне" в другой реальности. И как вы будете с этим спорить? Вызывать санитаров? Так они будут подчиняться уже не нам. Практически одновременно возникли также понятия "ПОСТПРАВДА" и еще одно (автор - историк М.Солонин, подробнее - далее по сайту), пока без официального названия, которое я именую "мультиправда" (т.е. своя "правда" может быть у каждого). Но первое место в хит-параде этого идиотизма первой половины 2017-го года заслуженно занимает рашский т.н. "министр культуры" мединский (более известный по прозвищу "Промокашка" и своей липовой докторской степенью). Он сделал открытие, достойное звания не какого-то там "доктора", а сразу академика всех известных наук. Звучит оно так:

"ИДЕИ и МИФЫ - ТОЖЕ ФАКТЫ" ("российская газета", 04-07-2017)

И еще там же: "Кто управляет историей, управляет будущим". Дж.Оруэлл, взглянув на эту газету, схватился бы за голову... Осталось только процитировать барона Мюнхгаузена из кино: "Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле."
 
...Да не было полета в космос. И простого парня Гагарина тоже не было.
Ситуация была непростой. Вот вот амеры запустят Шепарда в космос.
А у Королева одни трупы возвращаются. "ой ой он дрыгает ногами! это не человек а манекен"
Извечный русский вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? Вот чтобы вы делали на месте кукловодов а???
А давайте в космос пошлем магнитофон, а "космонавта" сбросим с парашютом. Идея!
Существует 20 фотографий Гагарина и на них разные люди.
В конце концов его закопали. В лучших традициях постановки на месте аварии нашли партийный билет. "прошу считать меня коммунистом"

Космический троллизм

Уважаемый smoliarm рассказывает о себе:
Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они - аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах - их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну - наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.**
http://smoliarm.livejournal.com/274677.html?thread=5785077#/t5785077

Спасибо огромное за намек на систему ADS.
Почитал. Нашел там рассуждения чехов. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/BAICz/0035//0000260.000.html
Работу Kashkarov, L. L. Lavrukhina, A. K. Genaeva, L. I. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/LPSC./0009//0002125.000.html
Попутно выяснил что профессионалы не говорят о монохромности, а говорят Галактические Космические Лучи GCR... с энергией начиная с 0.5 GeV, средняя 3 GeV.
Пошел час, другой. Задним умом понимаю, что тону в деталях.
И тут я вспомнил работу покойного С. Покровского "Лунный грунт"
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt
и всё осветилось ярким светом.
Какая проблема была у американцев? Правильно, надо привезти с Луны грунт. А где его взять.
В Антарктиде, собрать метеориты, говорит Покровский.
"Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях - не найдешь."
На каком основании отбирать. Это проблема.
Из общих соображений у Луны слабое магнитное поле.
И еще. Космические лучи из Галактики действуют на весь образец, а солнечный ветер только на поверхность образца.
"В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.
"
Это теоретически. А теория сера, в то время как древо жизни вечно зеленеет.(с) Природа знает много гитик.(с)
Как быть? Надо подождать реального грунта с советских Лун. Потом американский грунт куда-то пропал... ПРОПАЛ ГРУНТ, который НЕ соотвествовал советскому. А как вы хотите? Там же на каждом камне была бирка.
А теперь лафа. У американцев же реальный Лунный грунт. И сколько надо. Грунт выбитый с Луны метеоритами и упавший в Антарктиде. Теперь-то они знают как выбирать метеориты.
И честные учОные бьют себя в грудь - ГРУНТ НАСТОЯЩИЙ. Скептики посрамлены.
Эта гипотеза объясняет ВСЁ.