Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Пепел и алмазы

Якутии.

[quote]Загадочные места. Оттаивают.[/quote]

Мальцев сказал, что, если дым пойдет в Арктику или даже в прибрежную зону и ПЕПЕЛ СЯДЕТ, то лед растает.
Что тогда будет?

УчОные комментируют: https://lenta.ru/news/2021/02/26/arctic/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
По словам ученых, накопление пресной воды происходит из-за таяния арктических льдов. В настоящее время пресная вода находится поверх соленой и удерживается ветрами в море Бофорта, образуя нечто вроде водяного купола. Если ветры ослабнут, то пресная вода проникнет в северную Атлантику, включая море Лабрадор. Это, в свою очередь, повлияет на крупные океанические течения в Атлантическом океане, а также циркуляцию холодных и теплых вод.

Вывод исследователей основан на моделировании циркуляции океана, которое позволило проследить за распространением пресной воды в море Бофорта в период 1983-1995 годов. Оказалось, что большая часть пресной воды достигла Лабрадора через Канадский Арктический архипелаг. Во время этого события соленость Лабрадора понизилась на 0,2-0,4 части на тысячу частей.

В настоящее время объем пресной воды в море Бофорта в два раза больше, чем в прошлый раз, и составляет 23 тысячи кубических километров. Хотя точное воздействие такой пресноводной «бомбы» на Атлантику нельзя спрогнозировать, ученые полагают, что это окажет серьезное влияние на климат всего Северного полушария.


Мой комментарий - китайцев попросили растопить льды для начала разработки Штокмановского месторождения)))
Что будет с Гольфстримом никого не парит. Газ для Китая главнее.

Два вопроса Стрелки Осциллографа

Юлии Латыниной конечно.
Вопрос первый - если посветить карманным фонариком в кинескоп стрелка сдвинется?
Эффект Комптона - о рассеянии фотона на свободном электроне будем наблюдать?

Вопрос второй - какова емкость стрелки, то есть отклоняющих пластин? С ~ S/d ?
Заряд в диэлектрике? А если нет диэлектрика а вакуум?

Исчо один учОный пролетел фанерой

17ur
Подниму из камментов https://17ur.livejournal.com/617807.html
Системы наведения да делают хорошо. "всё остальное что вы делаете руками")))
Знакомые профессора ядерщики не могут ответить на простейшие вопросы... - а в учебных планах их нет...
Отчетность пишется чтобы лошадь не задумывалась и не сворачивала с пути.Конспирологию (что это делается специально) отвергаете с порога?

Я, дурак, так бы вами умниками и руководил. ГОЛОВЫ БЫ НЕ ПОДНЯЛИ.)))
А кроме шуток откройте секрет как Вы отвечаете на вопросы студентов мимо учебника. "заткнись и вычисляй"?
Посмотрел курс волоконной оптики. Начался с уравнений Максвелла))) Это ПРИГОВОР.
Эмпирика на уровне ПТУ. Возьми это уравнение и приложи к данному случаю.
Не я понимаю научные слесаря востребованы)))
Да и преподавателей надо занять какойто ерундой чтото они должны излагать с кафедры нести ммм доброе и вечное)))
Если бы в свое время мне дали бы список экспериментов и привели бы ВАРИАНТЫ их объяснений тоПосмотрел ролик про заряжение стеклянного конденсатора - вынимают стекло и заряд пропадает. Где тут Максвелл?
Повесили пластины - воздушный конденсатор и подули между ними - заряд пропал... Максвелл отдыхает?
А если повесить пластины в вакууме? Вакуум поляризуется? Афигенно я считаю)))
Письмо учОному соседу тьфу вопросы студента преподавателю.
Что такое электричество?
Клевещут даже какойто профессор что наука не может представить наглядную модель.
Народ делает антенны имени вектора Пойтинга в 10 раз меньше полуволны.

Врут что фотон это не волна так как два лазера НЕ дают интерференции, а только биения.

А еще Луна это кусок сыра.)))

Я не троллю. Ведь студенты спросят нет?

Традиционная наука вся сфальсифицирована

Теорема. Если традиционная история фальсификат, то ВСЕ науки тоже.
Доказательство.
Будем рассуждать логично. Все люди смертны. Сократ человек. Значит...
Если бросить свежий огурец в банку с маринованными огурцами, то через пару часов он станет маринованным.(с) Шаталов
Чем физика хуже истории???
Вон физик Острецов продолжает упорствовать в ереси.
Говорит, что термоядерный реактор это блеф и распил.
Ради интереса глянул как дела с ИТЕР.
"Стройку, стоимость которой первоначально оценивалась в 5 миллиардов евро, планировалось закончить в 2016 году. Однако, в результате значительных технических трудностей и неопределённостей, при проектировании и производстве компонентов, сроки неоднократно сдвигались:
в июне 2009 года был согласован перенос даты пуска на 2018 год;
в феврале 2010 год срок был сдвинут на 2019 год[1];
в ноябре 2015 года срок окончания постройки ITER сдвинули еще на 6 лет к 2025 году, а предполагаемая сумма расходов выросла до 19 миллиардов евро.[2]"

Замечательно, ящитаю. Всем затаить дыхание и ждать нового переноса конца стройки.))) 

Космический троллизм

Уважаемый smoliarm рассказывает о себе:
Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они - аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах - их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну - наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.**
http://smoliarm.livejournal.com/274677.html?thread=5785077#/t5785077

Спасибо огромное за намек на систему ADS.
Почитал. Нашел там рассуждения чехов. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/BAICz/0035//0000260.000.html
Работу Kashkarov, L. L. Lavrukhina, A. K. Genaeva, L. I. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/LPSC./0009//0002125.000.html
Попутно выяснил что профессионалы не говорят о монохромности, а говорят Галактические Космические Лучи GCR... с энергией начиная с 0.5 GeV, средняя 3 GeV.
Пошел час, другой. Задним умом понимаю, что тону в деталях.
И тут я вспомнил работу покойного С. Покровского "Лунный грунт"
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt
и всё осветилось ярким светом.
Какая проблема была у американцев? Правильно, надо привезти с Луны грунт. А где его взять.
В Антарктиде, собрать метеориты, говорит Покровский.
"Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях - не найдешь."
На каком основании отбирать. Это проблема.
Из общих соображений у Луны слабое магнитное поле.
И еще. Космические лучи из Галактики действуют на весь образец, а солнечный ветер только на поверхность образца.
"В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.
"
Это теоретически. А теория сера, в то время как древо жизни вечно зеленеет.(с) Природа знает много гитик.(с)
Как быть? Надо подождать реального грунта с советских Лун. Потом американский грунт куда-то пропал... ПРОПАЛ ГРУНТ, который НЕ соотвествовал советскому. А как вы хотите? Там же на каждом камне была бирка.
А теперь лафа. У американцев же реальный Лунный грунт. И сколько надо. Грунт выбитый с Луны метеоритами и упавший в Антарктиде. Теперь-то они знают как выбирать метеориты.
И честные учОные бьют себя в грудь - ГРУНТ НАСТОЯЩИЙ. Скептики посрамлены.
Эта гипотеза объясняет ВСЁ.

"Научное мышление" которое всегда верно

"Научное мышление" которое всегда верно и противостоит любому другому
- пропагандистская фикция.(c)

http://emdrone.livejournal.com/268690.html?thread=7354258#t7354258

Он вам в качестве "науки" подсовывает то, в чём никто давно не сомневается.
И говорит, что это противоречит чему-то там "ненаучному"

Крысёныш однако не вспоминает про Чёрные Дыры, Большой Бум, Теорию Струн,
и Тёмную Материю - про которую уже даже сами манипуляторы пишут книги,
разоблачающие их как манипуляции (не просто "гипотезы", по поводу которых
лишь ищется истина)

Построена эта каббала поверх Теории Относительности, где "специальная"
противоречит "общей", и которая содержит "парадоксы" - которые "решаются"
с помощью каббалистической риторики, не имеющей отношения к действительности.
Т.е. в любой другой теории переназывание дыр 'парадоксами' - без их решения -
привело бы к полной дискредитации теории.

ТО ЕСТЬ, даже в естественных науках положение может мало отличаться от
"ненаук" - люди везде люди, их мозг работает одинаково, и попытки выдумать
точные процедуры "научного" мышления окончательных результатов не дали.



Как перекликаются мысли...


Я раньше думал что математикой, физикой, биологией невозможно манипулировать как скажем историей. Оказалось, можно.
"Доказательства" и опровержения Лакатоса
"Теория" относительности Эйнштейна
"Происхождение" видов Дарвина
Причем, сейчас вот-вот будет дарвинизм во всей красе, "ядерный пепел" и прочий йеллоустоун)))
http://17ur.livejournal.com/493229.html?thread=21872045#t21872045

Биология и физика едины

Ацюковский говорит что физика занимается тем что "ударить одно об другое и посмотреть что получится" и биология туда же:
Дело в том, что современная медицина нацелена на то, чтобы анализировать и лечить пациентов по кусочкам, т.е. копировать методологию редукционизма, на которой выросли, возмужали и дошли до заметного маразма многие естестественно-научные направления фундаментальной науки. Редукционизм необычайно удобен тем, что можно начинать резать, крошить, разминать, прокалывать, распиливать, перемалывать с целью лишь впоследствии приступить к попыткам понять, для какой цели это всё начинало делатся. В приложении к альцхаймеру это выражается в том, что каждый может для исследования использовать то, чем располагает, не имея даже намёка на гипотезу о причинах заболевания этим недугом. Можно изучать ДНК, тау-белки, аллели эпсилон 4 гена аполипопротеина Е, на весь мир трубить в свернутую рупором газету, что проблема лечения болезни Альцхаймера почти что решена, но при этом не иметь в мозгах даже видимости представлений о причинах этой болезни. http://systemity.livejournal.com/1280508.html

Джин спрашивает,- что ты хочешь длинный член или излечение от болезни Альцхаймера?
- и что же ты ответил?
- я не помню.

Если бы от политики отвлекали

http://panchul.livejournal.com/262100.html?thread=9225684#t9225684
А вы не допускаете, что Толоконникова может быть созданием Суркова, Путина и другой кровавой гебни, чтобы отвлечь людей от политики и занять их нелепым случаем мелкого хулиганства?

отвлекают от технологии которые содержатся в этом жестяном интервью уважаемого Острецова:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=6CCcDIoVEeY
"Философия ненасильственного развития. Острецов 7.03.2013"

ОТЖОГ ПРОСТО! Атомное православие!
Пара цитат - "Наука это закон Божий." "Всю элиту надо истребить." "Я сказал Хазину, пока были дешевые энергоносители Европа была в шоколаде, а когда они подорожали Европа в ..."

От души оттоптался на теории Дарвина.

Увы нам, сказал, что пессимистический сценарий неизбежен.)))

США, по его мнению, держатся на людской доброте... но... конец близок... сколько можно рассчитывать на человеческую мягкотелость...

"Надо ткнуть пальцем в небо"

Люди вот фотоны пальцами щупают:
"С точки зрения йоги "научное познание" - не верное словосочетание.
Наука создает описание картины мира обусловленной сознанием типа "человеческое". Следовательно она всегда будет отличаться от реальной (интегральной) картины мира. Чтобы преодолеть это затруднение практикуется йога, которая по определению "йога-сутр" Патанджали есть "читтавриттиниродхах" - прекращение деятельности сознания. Промежуточную фазу на этом пути используют все ученые. Чтобы поймать мысль они затаивают дыхание, на мгновение приостанавливая шум так называемого внутреннего диалога, хотя и не обащают на это внимания. А это фрагмент одной из ступеней йоги - пранаяма - дисциплина внутренних энергий.
Теперь пример из своего опыта. При определенном навыке, кстати далеко не запредельном, на ночном небе можно нащупать звезды.
Технология. Надо ткнуть пальцем в небо и пошарить им в некоторой окрестности. При достижении определенной степени сосредоточения и внутренней остановки, в момент, когда на пальце возникает специфическое "магнитное" ощущение следует остановится и смотреть прицеливаясь через палец. Он укажет на звезду. Разные звезды дают разные ощущения. Особенно это заметно при исследовании планет. Впечатления можно описывать математикой или стихами или музыкой - как кому сподручнее.Если это кажется случайностью,опыт можно повторить с кораблями на морском горизонте итп. Как предмет познания интересен посредник обеспечивающий эту связь. При развитии аналогичных навыков его можно видеть. Развитие навыка достигается практикой йоги, в т.ч. медитацией (ступень раджайоги). Впрочем, есть самородки которые все это просто умеют."
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1190881749